「ChatGPTに書いてもらった文章だから、これは私の著作物ですよね？」
Kindle本に生成AIを使う人が増え、この疑問も増えています。
文章だけではありません。
画像生成AIで作ったイラストを表紙に使いたい。何度も指示を出して、かなり自分好みの画像になった。
では、その画像の著作権は誰にあるのでしょうか。
結論からいうと、AIで作ったという理由だけで「著作権がある」「著作権がない」と一律には判断できません。
そしてKindle出版では、もう一つ確認することがあります。
その文章や画像を「出版物として使う権利があるか」です。
AI生成物の著作権と、KDPで出版するために必要な権利。この2つをごちゃ混ぜにしないことが大切です。
AIで作った文章や画像に著作権はある？
文化庁は、AI生成物について一律に著作物になる、ならないとはしていません。
人がAIを道具として使ったと認められる場合、そのAI生成物が著作物に該当し、AI利用者が著作者となる可能性があります。
判断に関わるのが「創作意図」と「創作的寄与」です。
少し難しい言葉ですが、
「こんなものを作りたい」という意思があったのか。
その表現を作る過程で、人がどのくらい創作に関わったのか。
こう考えるとわかりやすいでしょう。
文化庁では、プロンプトなどの指示内容、生成の試行、生成物からの選択、生成後の加筆や修正などを含めて検討する考え方が示されています。
ただし「100回生成したから著作権が発生する」という単純な話ではありません。個別のケースに応じた判断になります。
「AI生成物には著作権がない」
と決めつけるのも、
「自分がAIに作らせたから、全部自分の著作物」
と考えるのも危険です。
文化庁自身も、AIと著作権について判例・裁判例の蓄積がない現状を踏まえて考え方を整理しています。
ChatGPTで作った文章なら自分のもの？
もう一つ注意点があります。
OpenAIの利用規約では、OpenAIと利用者との関係において、法律で認められる範囲で、利用者が出力を所有すると定められています。一方で、AIの性質上、出力は固有のものとは限らず、ほかの利用者に似た出力が生成される可能性も示されています。
ここで勘違いしやすいところが
サービスの利用規約上「出力を所有する」ことと、日本の著作権法上、その文章に著作権が成立するかどうかは同じ話ではありません。
「ChatGPTで生成した → 自分が所有している → 必ず著作権で保護される」
と一直線には判断できないということです。
自分の著作権だけ確認しても足りない
Kindle出版では、自分に著作権があるかだけでなく、他人の権利を侵害していないかも確認します。
たとえば、画像生成AIで表紙用のイラストを作ったとします。
気に入った画像が完成したので、そのまま表紙に使用。
ところが、既存のキャラクターやイラスト、ロゴなどによく似ていた。
生成できたことと、出版物に使って問題がないことは同じではありません。
Amazon KDPも、出版者に対して、コンテンツが著作権、商標、ブランド、プライバシー、パブリシティ権などを侵害していないことを確認するよう求めています。
AI画像をKindle本に使う前の確認手順
気になる画像は、少なくとも次の順番で確認しておくと安心です。
- 使用した画像生成サービスの利用規約を確認する
- 商用利用・出版利用が認められているか確認する
- 既存作品やロゴ、キャラクターなどに似ていないか確認する
- 判断できない場合は、その画像を使わないか専門家に相談する
類似画像を探す方法の一つとしてGoogle Lensも使えます。
パソコンならGoogleの画像検索から画像ファイルをアップロードできます。検索結果には、同じ画像だけでなく類似画像や関連するWebサイトが表示される場合があります。
ただし、Google Lensで似た画像が出なかったから著作権上安全、と保証されるわけではありません。
あくまで確認手段の一つです。
Googleレンズで類似画像がないか調べるのも方法の1つ
KDPで「AI生成」と申告すれば著作権も大丈夫？
Kindle出版初心者が混同しやすいのが、こちら↓
KDPでは現在、AIで生成したテキスト、画像、翻訳を使った場合、出版時にAI生成コンテンツとして申告する必要があります。
AIで作ったものを後から大幅に編集した場合も、KDPではAI生成として扱われます。
自分で作った文章や画像をAIで編集、改善、エラーチェックした場合などはAIアシストとなり、申告は必要ありません。
しかし、AI生成の申告と著作権の確認は別です。
KDPで「AI生成」と申告したから、Amazonが著作権まで保証してくれるわけではありません。
KDPは、出版者がアップロードするコンテンツについて、出版に必要な権利を持っていることを求めています。
必要な権利を持っていないコンテンツをアップロードした場合、本の却下や削除、アカウント停止、ロイヤリティを失う可能性があることも明記されています。
AI生成でもAIアシストでも、KDPのコンテンツガイドラインと適用される知的財産権を守る必要があります。
KDPのAI生成とAIアシストの違い、どちらで申告するか迷う方は、こちらの記事で具体例を紹介しています。
▶︎Kindle出版のAI生成・AIアシストとは？KDP出版申告の判断方法
フリー素材も「無料だから自由に使える」とは限らない
AI以外にも、Kindle本で注意したい素材があります。
「無料でダウンロードできたから使いました」
出版サポートでも確認したくなる部分です。
無料で入手できることと、Kindle本に自由に掲載できることは別です。
素材サイトによって、
- 商用利用できるか
- 加工できるか
- クレジット表記が必要か
- 電子書籍や印刷物への利用が認められているか
などの条件が違います。
ネット検索で見つけた写真やイラストも、検索結果に表示されたという理由だけでKindle本に転載できるわけではありません。
KDPも、Webから無料で入手できる著作権保護コンテンツについて制限を設けています。
よくある失敗例
一例を挙げます。
「AIが商用利用できると言ったから使った」
「画像生成AIで自分が作ったから大丈夫」
「フリー素材と書いてあったから規約を読まなかった」
「KDPでAI生成と申告したから著作権も問題ない」
「Google Lensで同じ画像が出なかったから絶対大丈夫」
AIは便利ですが、出版する権利まで代わりに確認してくれるわけではありません。
Kindle出版前の著作権チェックリスト
出版前に、原稿だけでなく使用素材も確認してみてください。
□ AIで生成した文章・画像を把握している
□ 使用したAIサービスの利用条件を確認した
□ 表紙画像や挿絵の入手元を説明できる
□ 素材の商用利用条件を確認した
□ 必要なクレジット表記を確認した
□ ネットで拾った画像を無断使用していない
□ 他人の作品、キャラクター、ロゴなどとの類似が気になる素材を確認した
□ 引用した文章の出典と引用方法を確認した
□ KDPで必要なAI生成コンテンツの申告を行う
□ 判断できない素材を「たぶん大丈夫」で使わない
ひとつでも「わからない」があれば、出版前に元の利用規約や公式情報まで戻って確認します。
AIで生成した文章や画像も、「作れたから使える」で終わらせない。
出版して問題がないか確認するところまでが、著者の仕事です。
著作権について個別の判断が必要なケースでは、AIに白黒を決めてもらわず、文化庁などの公式情報を確認し、必要に応じて弁護士などの専門家へ相談してください。文化庁も、個別具体的な事案の判断は司法によるもので、具体的な検討が必要な場合は専門家への相談を案内しています。
Kindle出版の最新情報を受け取る
KDPやAIのルールは変更されることがあります。メルマガでは、Kindle出版に関する最新情報や、実際の出版サポートで気づいたことをお届けしています。
学習ナビ
現在読んでいる記事
AI生成の文章や画像、著作権は誰のもの？Kindle出版前に知っておきたいこと
前の記事
←Kindle出版のAI生成・AIアシストとは？KDP出版申告の判断方法
次の記事
→ Kindle出版でやってはいけないこと（準備中）
